Симаргл
Також: Сімаргл, Семаргл
Оновлено: 28 липня 2026
Симаргл (також Сімаргл, Семаргл) — божество з переліку богів Володимира 980 року, чия роль досі лишається загадкою для науковців.

- Хто
- давньоруське божество
- Роль
- предмет наукових тлумачень, імовірно пов'язаний із певною сферою культу
- Джерело
- літописна згадка та пізніші інтерпретації
- Статус
- задокументовано / наукова реконструкція
Симаргл — одне з найзагадковіших божеств давньоруського пантеону, знане переважно з літописної згадки, а не з розлогої усної традиції. Ім'я з'являється у переліку богів, яким князь Володимир поставив кумири в Києві 980 року, поруч із Перуном, Хорсом, Дажбогом, Стрибогом і Мокошею. Що саме означало це божество для тогочасних людей, науковці досі реконструюють по крихтах — прямого пояснення функції жоден давній текст не дає.
Походження та етимологія
Головне джерело, де фіксується ім'я божества, — «Повість минулих літ», складена на початку XII століття. У статті під 980 роком описано релігійну реформу Володимира, і серед богів, чиї кумири постали на київському пагорбі, названо й Симаргла.
«И нача княжити Володимеръ въ Кыеве единъ, и постави кумиры на хълме… Хърса и Дажьбога и Стрибога и Сьмарьгла и Мокошь» — Повість минулих літ, бл. 1113
У різних списках літопису й у довідниках форма імені варіює: Семаргл, Сімаргл, «Симарьгла» та «Сѣмаръгла» — тобто йдеться про одне божество, а не про кілька різних постатей. Ще один давньоруський текст, полемічне «Слово христолюбця», згадує віру в «Сима и Ргла» — але більшість дослідників трактує це як помилкову розкладку того самого імені переписувачем, а не як двох окремих богів.
Найпоширеніша версія ХХ століття виводить ім'я з іранського міфологічного персонажа Сімурга, крилатої істоти східних переказів. Проте важливо розрізняти факт і здогад: жодне давньоруське джерело прямо не називає Симаргла птахом і не пов'язує його з Персією — це наукова реконструкція, побудована на зіставленні звучання імені та пізніших зображень, а не на прямому тексті.
Як описують у переказах
На відміну від багатьох демонологічних персонажів українського фольклору, Симаргл — передусім ім'я з книжної пам'ятки, а не герой казок чи бувальщин. У великих етнографічних збірниках, де фіксувалися вірування українських селян, ця постать узагалі не з'являється як персонаж живої традиції.
Образ, знаний сьогодні як крилатий пес або собака-птах, — результат пізньої наукової та мистецької реконструкції. Дослідники зіставляли давньоруські декоративні зображення гібридних істот на металевих виробах XII–XIII століть із іменем Симаргла лише гіпотетично, без прямого підпису чи тексту, що підтверджував би такий вигляд божества.
Роль і значення
Питання, богом чого був Симаргл, лишається одним із найдискусійніших у слов'янознавстві. Літопис дає лише факт: божество входило до державного пантеону, стоячи в переліку між Стрибогом і Мокошею. Про конкретну сферу впливу текст мовчить.
Поширене тлумачення пов'язує Симаргла з насінням, ростками та охороною посівів — таку версію свого часу запропонував Борис Рибаков, спираючись на зіставлення з рослинними орнаментами. Однак сама наука визнає це радше реконструкцією, ніж прямо засвідченим фактом: жодне джерело не називає його богом врожаю відкритим текстом.
Серед богів князя Володимира Симаргл посідає особливе місце — це єдине божество пантеону, чия функція настільки слабко проглядається крізь літописний текст. Якщо про Перуна чи Мокош можна говорити з відносною впевненістю, то щодо Симаргла дослідники здебільшого висувають обережні припущення, а не остаточні висновки.
Де зустрічають у фольклорі
У власне українській усній традиції Симаргл практично не фіксується — його ім'я не трапляється в записах народних оповідань, переказів чи обрядових пісень. Головним і фактично єдиним «місцем зустрічі» з цією постаттю лишається писемна пам'ятка Київської Русі, а не локальна легенда з конкретною географією.
Стійко присутній лише історичний контекст пантеону Володимира 980 року — саме тут божество фіксується найвиразніше, поруч із іншими богами державного культу. Будь-які сучасні «народні перекази» про Симаргла, які іноді трапляються в популярних текстах, зазвичай є новітніми реконструкціями, а не записами з поля.
У культурі
У класичному українському літературному каноні образ Симаргла майже не з'являється — жоден із визнаних письменників XIX–XX століть не звертався до цієї постаті у творах. Частіше ім'я використовують сучасні реконструктивні течії, які подають Симаргла як вогняного крилатого сторожа, хоча жодне давнє джерело такого опису не підтверджує.
Схожі істоти
Стрибог — інше божество з того самого переліку 980 року, але щодо нього наука має значно чіткіший консенсус: його традиційно пов'язують із вітрами й простором, тоді як функція Симаргла лишається туманною.
Мокош — жіноче божество пантеону, чия роль у реконструкціях культу опрацьована значно докладніше: її пов'язують із родючістю, вологою та жіночою працею, на відміну від малозрозумілого Симаргла.
Хорс — ще один бог із переліку князя Володимира, відомий також лише з кількох згадок; більшість дослідників схиляється до його солярного тлумачення, тоді як Симаргл лишається предметом набагато ширшого розкиду гіпотез.
Часті питання
Давньоруське божество, відоме насамперед із літописної згадки в переліку богів, яким Володимир поставив кумири в Києві 980 року.
Головним чином із «Повісті минулих літ» та полемічного «Слова христолюбця» — тобто з писемної, а не усної традиції.
Точно встановити роль складно. Найпоширеніша гіпотеза пов'язує його з насінням і посівами, але це наукова реконструкція, а не прямо засвідчений факт.
Ні в тому сенсі, як буває з демонологічними чи казковими істотами. Його образ зберігся передусім у книжному джерелі, а не в живій фольклорній традиції.
Насамперед меншою ясністю функцій — щодо Перуна, Стрибога чи Мокоші наука має відносно усталені тлумачення, тоді як Симаргл лишається предметом суперечливих реконструкцій.
- Нестор (припис.), «Повість минулих літ», бл. 1110–1118· архів
- «Слово христолюбця», XI–XIII ст.· академічне
- Іван Огієнко (митрополит Іларіон), «Дохристиянські вірування українського народу», Вінніпеґ, 1965· академічне
- Мирослав Попович, «Світогляд давніх слов'ян», Наукова думка, 1985· академічне